Necesito ser absolutamente claro sobre esto: zoofilia no es práctica BDSM. No es fetiche que pueda ser explorado de forma ética. No es algo que deba ser normalizado o defendido.
Es abuso animal. Punto.
Qué Es Zoofilia
Zoofilia es atracción sexual hacia animales. Es acto sexual con animales.
En contexto de pornografía, es representación de actos sexuales con animales—típicamente penetración de animales o personas, o simulación de ello.
Es ilegal en la mayoría de países. Es considerado abuso animal. Punto de vista científico, psicológico, y ético es claro: no es defensible.
Por Qué No Es BDSM
Algunas personas argumentan que zoofilia es simplemente otro fetiche. Que debería ser aceptado como parte de diversidad sexual.
Es argumento fundamentalmente falso.
BDSM está basado en consentimiento informado. Ambas partes—el dominante y el sumiso—son adultos capaces de dar consentimiento genuino. Ambas partes entienden lo que está sucediendo. Ambas partes pueden comunicar límites y palabra de seguridad.
Un animal no puede hacer ninguna de esas cosas.
Un animal no puede consentir. Un animal no puede entender lo que está sucediendo. Un animal no puede comunicar que quiere parar. Un animal no tiene opción.
Por lo tanto, zoofilia no es BDSM. Es abuso simple.
La Realidad Del Abuso Animal
Cuando alguien tiene sexo con animal, ese animal está siendo forzado a participar en acto sexual.
No importa cómo se presente. No importa si la persona argumenta que el animal «parecía disfrutarlo» o que «le gustaba». Los animales no pueden consentir a actividad sexual. Eso es realidad biológica.
Cuando alguien tiene sexo con animal, causa daño. Daño físico. Daño psicológico. Daño que el animal no puede procesar ni sanar.
Es abuso. Punto.
El Argumento De «Es Solo Fantasía»
Algunos argumentan que pornografía de zoofilia es «solo fantasía». Que ver videos no significa que la persona va a hacer eso.
Argumento parcialmente válido—la mayoría de personas que consumen pornografía zoofílica no van a tener sexo con animales reales.
Pero hay problema: consumir pornografía zoofílica crea demanda. Demanda crea oferta. Oferta significa animales siendo abusados para crear ese contenido.
Si consumes pornografía zoofílica, estás financiando abuso animal. Estás creando mercado que motiva que personas abusen animales.
No es «solo fantasía». Es participación en sistema que causa daño real a animales reales.
Por Qué Algunos Argumentan «Consensual»
Ocasionalmente veo argumentos que dicen que si el animal «participa» o «no se resiste», es consensual.
Es falacia peligrosa.
Ausencia de resistencia no es consentimiento. Un animal que no se resiste podría estar:
- Asustado y congelado
- Condicionado a no resistirse
- Incapaz de escapar
- No entendiendo qué está sucediendo
Eso no es consentimiento. Es falta de opción.
Consentimiento requiere capacidad de decir «no» y tener eso respetado. Los animales no tienen esa capacidad. Por lo tanto, no pueden consentir.
La Diferencia Con BDSM Ético
En BDSM ético:
- Ambas partes son adultos
- Ambas partes pueden comunicar
- Ambas partes pueden parar en cualquier momento
- Ambas partes entienden exactamente qué está sucediendo
- Hay cuidado después
- Hay responsabilidad mutua
En zoofilia:
- Una parte es animal que no puede comunicar
- El animal no puede parar
- El animal no entiende qué está sucediendo
- No hay cuidado después (excepto cuidado de heridas)
- Hay explotación, no responsabilidad mutua
No son comparables. No están en mismo espectro.
La Realidad Psicológica
Personas atraídas a animales de forma sexual tienen interés en falta de capacidad de resistencia. Tienen interés en poder absoluto sin negociación.
Eso no es atracción sexual sana. Eso es parafilia que requiere ausencia de capacidad de consentimiento para ser satisfecha.
Eso es definición de abuso.
Mi Posición Absoluta
Tengo límites claros como Mistress y educadora:
No trabajo con personas que expresan interés en zoofilia. No enseño a personas interesadas en zoofilia. No reconozco zoofilia como práctica BDSM válida.
Zoofilia es abuso animal. Punto final.
Si alguien viniera a mí con interés en zoofilia, sesión terminaría inmediatamente. Porque abuso animal no es algo que voy a normalizar o facilitar de forma alguna.
Para Comunidad BDSM
La comunidad BDSM ética tiene responsabilidad de ser clara: zoofilia no pertenece aquí.
No es parte de espectro de práctica consensual. No es alternativa válida de sexualidad. No merece ser defendida bajo bandera de «diversidad sexual».
Cuando la comunidad BDSM intenta ser «inclusiva» de todo, pierde punto. El punto es consenso entre adultos. Zoofilia no cumple ese requisito fundamental.
Comunidades BDSM que normalizan o ignoran zoofilia están fallando en responsabilidad ética fundamental.
Para Personas Con Esa Atracción
Si tienes atracción sexual a animales: necesitas ayuda profesional. No necesitas ser defendido. Necesitas terapeuta que entienda parafilia y que pueda ayudarte a procesar esto.
Porque esa atracción, actuada, causa sufrimiento a seres que no pueden defenderse.
Hay recursos. Hay psicoterapeutas especializados. Hay forma de trabajar con esto sin abusar animales.
Busca ese camino. No busques comunidad que normalice tu abuso.
Una Verdad Final
Zoofilia no es diversidad sexual. Es abuso animal.
No hay versión «ética» de zoofilia. No hay forma de hacer consentido. No hay manera de hacer seguro.
El único estándar que debería existir es: no.
No en mi espacio. No en comunidad BDSM ética. No nunca.
Los animales no pueden consentir. Por lo tanto, no pueden ser participantes en sexo. Punto.
Los animales merecen protección, no explotación sexual.